Tilgængelighedserklæring

Delvist dokumenteret overensstemmelse

Siden er bygget efter WCAG 2.2 niveau AA og lever efter min bedste vurdering op til kravene. Men jeg skriver bevidst ikke, at siden "overholder WCAG 2.2 AA", for det ville forudsætte en fuld manuel test og helst et sæt øjne, der ikke er mine egne. Det har siden ikke været igennem.

Jeg står selv for både udvikling og test. Der er ingen ekstern revision, og der er ikke gennemført brugertest med mennesker, der bruger hjælpemidler til daglig. Det er den ærlige version.

Maskinel gennemgang af alle sider, 17. juli 2026

Følgende er testet programmatisk på hver enkelt side og er uden fund:

• Præcis én h1 per side og ingen spring i overskriftsrækkefølgen.
• Alle billeder har et alt-attribut, og informationsbærende grafik har en beskrivelse, der gengiver indholdet.
• Alle links har et tilgængeligt navn, og alle links, der åbner i et nyt vindue, varsler det i navnet.
• Ingen dublerede id-værdier.
• Dekorativ grafik og emoji er skjult for skærmlæsere med aria-hidden, så de ikke læses op midt i en overskrift.
• Farvekontrast er beregnet for hvert farvepar i designet. Al brødtekst ligger over 4,5:1, og alle knapper og etiketter over 4,5:1 mod deres baggrund.
• Klikflader er mindst 44 gange 44 pixels i navigation, knapper og lister.
• Siden respekterer prefers-reduced-motion.
• Der er et spring-til-indhold-link som det første fokuserbare element på hver side.
• Den klæbende menu dækker ikke det element, man springer til, jævnfør succeskriterium 2.4.11.
• Navigationen er identisk på alle sider, og kontaktmuligheden står samme sted, jævnfør succeskriterium 3.2.6.
• Siden fungerer uden JavaScript, fordi der ikke er noget JavaScript.

Kræver manuel test

Maskinel test fanger erfaringsmæssigt kun en del af de reelle barrierer. Følgende er ikke efterprøvet, og der kan være problemer, jeg ikke kender:

• Gennemgang med skærmlæser, for eksempel NVDA, JAWS eller VoiceOver, på både computer og telefon.
• Fuld tastaturnavigation gennem alle sider i praksis, herunder om fokusrækkefølgen giver mening.
• Zoom til 200 og 400 procent og reflow ved 320 CSS-pixels bredde.
• Om teksten stadig fungerer med brugerens egne indstillinger for tekstafstand.
• Om læserækkefølgen opleves meningsfuld, når indholdet præsenteres lineært.
• Test i højkontrasttilstand og med tilsidesatte farver.
• Om formuleringerne er forståelige for mennesker med kognitive vanskeligheder. Klart sprog er et tilgængelighedskrav, og det er svært at måle selv.

Menuen har mange punkter

Navigationen indeholder elleve punkter plus en handlingsknap. På en lille skærm ombrydes den til flere linjer, og det er en del at tabulere igennem, før man når indholdet. Spring-til-indhold-linket afhjælper det, men jeg overvejer en egentlig gruppering af menuen.

Nogle sider er lange

Temasiderne er lange tekster. De længste har fået en indholdsfortegnelse øverst, men længden i sig selv kan være en barriere. Jeg arbejder på kortere indgange til det samme stof.

Ældre sider på domænet

Der ligger ældre sider på domænet fra tidligere versioner af websitet, som ikke er bygget efter denne standard. De er ved at blive fjernet eller omdirigeret. Denne erklæring dækker de sider, der er linket fra menuen.

Eksternt indhold

Siden linker til andre websteder, blandt andet nyhedsmedier, sociale medier og offentlige myndigheder. Jeg har ingen indflydelse på deres tilgængelighed, og flere af dem lever ikke op til den standard, jeg stiller til min egen side.